Co-Oximetry Interference by Hemoglobin-Based Blood Substitutes
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The blood substitutes now being developed from molecularly modified hemoglobin interfere with a wide variety of clinical analyzers, but their effects on cooximeters are unknown. Therefore, we investigated the effects of five hemoglobin-based blood substitutes on the measurements of eight different oximeters and cooximeters: the AVL Omni 6, the AVOXimeters 1000 and 4000, the Ciba Corning (now Bayer) CC270 CO-Oximeter, the Instrumentation Laboratory Synthesis 35, the IL482 and IL682 CO-Oximeters, and the Radiometer OSM3 Hemoximeter. The five blood substitutes in this study were obtained from Apex Bioscience (Research Triangle Park, NC), Baxter Healthcare Corp. (Deerfield, IL), Biopure Corp. (Cambridge, MA), Hemoglobin Therapeutics, and Hemosol, Inc. (Etobicoke, Ontario, Canada). A cooximeter control was used to compare the eight different instruments' measurements on unaltered human hemoglobin. The instruments yielded measurements of total hemoglobin concentration in undiluted blood substitutes that were generally not more variable than those on the control material. By contrast, when compared with readings on controls, the test instruments yielded measurements of the fractional concentrations of oxy-, deoxy-, carboxy-, and methemoglobin that showed greater instrument-to-instrument disparities and larger standard deviations about the all-instrument means. In some cases, the interference was even more obvious: five of six cooximeters gave negative carboxyhemoglobin readings on one particular product. Our findings indicate that the instruments will give less accurate but clinically useful measurements in the presence of these hemoglobin-based blood substitutes. IMPLICATIONS: We investigated the effects of five hemoglobin-based blood substitutes on the measurements of eight different cooximeters. Some blood substitutes caused obvious interference, such as negative carboxyhemoglobin readings; however, the findings indicate that cooximeters will generally give less accurate but clinically useful measurements in the presence of the hemoglobin-based blood substitutes that were tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».