In Vitro Characterization of a tRNA Editing Activity in the Mitochondria of Spizellomyces punctatus, a Chytridiomycete Fungus
Notice bibliographique
Résumé
In the chytridiomycete fungus, Spizellomyces punctatus, all eight of the mitochondrially encoded tRNAs are predicted to have one or more base pair mismatches at the first three positions of their aminoacyl acceptor stems. These tRNAs are edited post-transcriptionally by replacement of the 5'-nucleotide in each mismatched pair with a nucleotide that can form a standard Watson-Crick base pair with its counterpart in the 3'-half of the stem. The type of mitochondrial tRNA editing found in S. punctatus also occurs in Acanthamoeba castellanii, a distantly related amoeboid protist. Using an S. punctatus mitochondrial extract, we have developed an in vitro assay of tRNA editing in which nucleotides are incorporated into various tRNA substrates. Experiments employing synthetic transcripts revealed that the S. punctatus tRNA editing activity incorporates nucleotides on the 5'-side of substrate tRNAs, uses the 3'-sequence as a template for incorporation, and adds nucleotides in a 3'-to-5' direction. This activity can add nucleotides to a triphosphorylated 5'-end in the absence of ATP but requires ATP to add nucleotides to a monophosphorylated 5'-end; moreover, it functions independently of the state of tRNA 3' processing. These data parallel results obtained in a previous in vitro study of A. castellanii tRNA editing, suggesting that remarkably similar activities function in the mitochondria of these two organisms. The evolutionary origins of these activities are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».