MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047860645 · doi:10.4172/plastic-surgery.1000611

Trigger fingers: A checkmark incision

2009· article· en· W2047860645 sur OpenAlexaffabout
Michael Bell

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In surgical release of trigger fingers both transverse and longitudinal incisions are often used in the four fingers; however, in the thumb, a longitudinal linear incision can be somewhat tight and tethered and uncomfortable for many months. A transverse incision runs the risk of potential damage to the superficial underlying neurovascular bundles (1) and gives less adequate exposure to longitudinally release the flexor tendon sheath pulley. A V-shaped incision for trigger thumbs is advocated by many as the procedure of choice to avoid these two problems (2). A V-shaped incision is unnecessarily long, and proper alignment of the skin margins involves first an interrupted suture at the apex followed by suturing of both limbs. The author has devised a very simple variation on this, called a checkmark incision. This is as safe as the V-shaped incision but resembles a checkmark. The neurovascular bundles are easily avoided, and the tendon sheath released under direct vision. I close only the apex and the long limb with a running suture, and usually leave the short limb open to reduce postoperative edema where feasible (Figures 1A and ​and1B).1B). The short limb is best placed proximally where there is less longitudinal force tending to open it. Figure 1) A The checkmark incision leaving the short limb open. B Full flexion post-tendon release The incision is planned by marking a central longitudinal line over the origin of the tendon sheath. The short limb is one-quarter to one-third the length of the long arm. The tip of the short limb is at or slightly over the midline of the centre of the ray with an angle of about 90° (Figures 2A and ​and2C).2C). Visualization of the tendon sheath is equivalent to any other incision (Figure 2B), but the safety factor is greater than in a transverse approach. Figure 2) A Proposed incision. B Excellent visualization with the Canica Palm Spring Retractor (Canica Design Inc, Canada). C Closed incision. The short limb component was oozing sufficiently that another suture was used This is a good technique for all trigger fingers, and avoids the potentially tight, tethered, uncomfortable longitudinal scar that can take months to resolve in second to fifth ray incisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207