Capital social et minorités francophones au Canada
Notice bibliographique
Résumé
L e capital social, défini sous l'angle des réseaux sociaux et des ressources qu'ils rendent accessibles, s'avère un concept utile, bien qu'aux yeux de plusieurs il n'ait pas encore acquis toute sa maturité.Depuis une dizaine d'années, l'étude du capital social a suscité l'intérêt tout autant des cercles universitaires que politiques.Sa richesse apparaît aujourd'hui fructueuse sur plusieurs plans.De nombreuses initiatives de recherche ont tenté de démontrer, avec un certain succès empirique, l'influence du capital social sur la santé, le développement social, économique et le bien-être des communautés.Dans le cadre des études sur les minorités francophones du Canada, les questions de recherche ont porté pour l'essentiel sur la capacité et la mobilisation collective de cette communauté à se doter de ressources, d'institutions et de structures sociales qui maintiennent et assurent son développement.Si l'éducation a été au centre des premières recherches, actuellement ce sont les questions relatives à la santé et à sa prise en charge qui suscitent l'intérêt des chercheurs du domaine.Le capital social apparaît une piste théorique prometteuse pour analyser la mobilisation collective et la volonté de cette communauté de mettre en place les institutions-clés en réponse à ses besoins en matière de santé.Le but du présent article est de tenter d'articuler le concept de capital social dans un modèle conceptuel qui permettrait de prendre en compte la situation minoritaire de la francophonie canadienne, sa quête d'épanouissement à travers la mise en place d'institutions sociales et son effort collectif pour l'atteindre.Compte tenu de l'importance que prend ce dossier dans son action, nous avons choisi de l'appliquer au domaine de la santé. Le capital social défini par les réseaux de relations et les ressources socialesMalgré les divergences sur la façon de définir et d'opérationnaliser le concept de capital social, on s'entend généralement sur l'idée qu'il réfère aux notions de relations et de ressources sociales.Les réseaux de relations sociales faciliteraient l'accès aux ressources nécessaires au développement des individus et des communautés (Woolcook, 1998).Si l'étude de ces réseaux sociaux n'est pas un champ nouveau de recherche en sciences
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».