Differential short‐ and long‐term effects of an invertebrate predator on zooplankton communities in invaded and native lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Forecasting the effects of invasive species remains difficult, because short‐term effects may be transitory and theories of long‐term effects are poorly developed and rarely tested. Here, we compare zooplankton communities from freshwater lakes in N orway and C anada that differ in their duration of exposure to the invertebrate predator B ythotrephes longimanus , to aid in predicting its potential long‐term impacts on C anadian zooplankton communities. Location Freshwater lakes in C anada and N orway. Methods We compared differences in zooplankton community structure, richness and occurrence between lakes with and without B ythotrephes in C anada and N orway using univariate and multivariate analyses of the incidence of crustacean zooplankton species. Results Correspondence analysis confirmed that zooplankton community composition differed dramatically in lakes with and without B ythotrephes in C anada but not in N orway. The short‐term exposure of C anadian lakes to B ythotrephes led to lower zooplankton diversity, particularly for cladoceran species, whereas in N orway, a greater diversity of zooplankton, particularly for copepod species, occurred in lakes where B ythotrephes has been present for long periods. Significantly more species in N orway demonstrated an increase in their frequency of occurrence, while significantly more species in C anada demonstrated a decrease, in lakes containing B ythotrephes . Main conclusions Bythotrephes can modify zooplankton community structure, diversity, and spatial occurrence across a watershed in a short period (i.e. a few decades) after invasion; however, some species appear to adapt to the presence of B ythotrephes over time. We hypothesize the long‐term effects of higher diversity in N orwegian lakes is attributed to altered interspecific community interactions, coupled with behavioural adaptations to avoid B ythotrephes predation, enabling the remaining species to increase their populations in space and time. If C anadian communities adapt similarly, the long‐term effects of B ythotrephes invasion in C anada may thus be less severe than those observed in the first few decades of the invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».