MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047899843 · doi:10.1177/0095327x0202800303

Post-Communist Civil-Military Reform in Poland and Hungary: Progress and Problems

2002· article· en· W2047899843 sur OpenAlexaff
Mark Yaniszewski

Notice bibliographique

RevueArmed Forces & Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary and Defense Studies
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunismAlliancePolitical scienceContext (archaeology)DemocracyLegislationPublic administrationProcurementCommunist stateSpanish Civil WarLawPolitical economySociologyPoliticsEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article critically analyzes post-Communist Polish and Hungarian civil-military reforms in the context of five issues: (1) the dismantling of Communist-era control mechanisms; (2) the establishment of clear and constitutionally-guaranteed lines of civilian authority; (3) the enactment of necessary legislation, rules, and regulations to put into effect a system of democratic oversight; (4) the reorganization of military structures; and (5) the provision of sufficient resources for military reform and operations. Although both states were sufficiently reformed to allow for their ascension to the NATO alliance in early 1999, this study comes to a more positive overall assessment of Poland's reform efforts because most key civil-military reforms have either been completed or are moving (albeit sometimes quite slowly) in a positive direction. In the case of Hungary, significant progress has also occurred, but the reform program-which got off to a fast start has slowed considerably and may be threatened with reverses by a severe budgetary and procurement crisis that shows few (if any) signs of improving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArmed Forces & SocietyMême sujetMilitary and Defense StudiesTravaux en français237 207