MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047964782 · doi:10.1517/17460441.3.11.1267

Scintillation proximity assay in lead discovery

2008· article· en· W2047964782 sur OpenAlexaff
Xavier Khawaja, John Dunlop, Dianne Kowal

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Discovery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug discoveryLead (geology)Computational biologyScintillationBiologyComputer scienceBioinformaticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Scintillation proximity assay (SPA) is a homogeneous scintillant bead-based platform for the measurement of biological processes and plays an important role in the identification of active chemical entities in drug discovery. OBJECTIVE: The design and development of solid-phase SPA approaches are examined and compared with alternative non-radiometric fluorescence-based technologies. METHODS: This review provides background on the principle of SPA and its application to biomolecular interactions from a variety of biological sources. CONCLUSION: The SPA approach is well suited to the demands of commercial high volume automation and assay miniaturization for target-based high-throughput screening campaigns on synthetic and natural product libraries as well as for benchtop characterization and confirmation studies. In the near future, innovations in the way SPA and fluorescence-based screening strategies are multiplexed will improve our comprehensive understanding of cellular system biology and dramatically advance the lead discovery process for the treatment of complex target-related disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug DiscoveryMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207