MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047992382 · doi:10.1111/ijfs.12608

Molecular structure and granule morphology of native and heat-moisture-treated pinhão starch

2014· article· en· W2047992382 sur OpenAlexaff
Vânia Zanella Pinto, Khalid Moomand, Nathan Levien Vanier, Rosana Colussi, Franciene Almeida Villanova, Elessandra da Rosa Zavareze, Loong‐Tak Lim, Álvaro Renato Guerra Dias

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do SulConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésMaterials scienceCrystallinityStarchAmorphous solidGranule (geology)Scanning electron microscopeChemical engineeringComposite materialFood scienceCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pinhão seed is an unconventional source of starch and the pines grow up in native forests of southern Latin America. In this study, pinhão starch was adjusted at 15, 20 and 25% moisture content and heated to 100, 110 and 120 °C for 1 h. A decrease in λ max (starch/iodine complex) was observed as a result of increase in temperature and moisture content of HMT. The ratio of crystalline to amorphous phase in pinhão starch was determined via Fourier transform infra red by taking 1045/1022 band ratio. A decrease in crystallinity occurred as a result of HMT. Polarised light microscopy indicated a loss of birefringence of starch granules under 120 °C at 25% moisture content. Granule size distribution was further confirmed via scanning electron microscopy which showed the HMT effects. These results increased the understanding on molecular and structural properties of HMT pinhão starch and broadened its food and nonfood industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207