MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048035555 · doi:10.1159/000125534

Neuropeptide Y Stimulates Growth Hormone and Gonadotropin Release from the Goldfish Pituitary in vitro

2008· article· en· W2048035555 sur OpenAlexaff
Chun Peng, Yuanping Huang, Richard Peter

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyNeuropeptide Y receptorStimulationGonadotropinHormonePituitary glandBiologyNeuropeptideChemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of neuropeptide Y (NPY) on release of growth hormone (GH) and gonadotropin (GTH) from the goldfish pituitary in vitro were investigated. Exposure of perifused pituitary fragments, taken from female goldfish at late stages of gonadal recrudescence, to 5-min pulses of human NPY resulted in a rapid dose-dependent stimulation of GH and GTH release, with half-maximal effective dosages of 0.51 +/- 0.24 and 2.37 +/- 1.05 nM for GH and GTH, respectively. Repeated treatments with pulses of NPY (10 nM for GH, 5 nM for GTH) at 55-min intervals did not significantly alter the responsiveness of pituitary fragments to NPY; however, prior exposure of pituitary fragments to pulses of higher doses of NPY (50 nM GH, 10 nM for GTH) significantly reduced the subsequent hormone responses. When given at 85-min intervals repeated treatment with NPY did not blunt hormone responses to the second and third stimulations at these higher dosages. These results indicate that NPY acts at the pituitary level to stimulate GH and GTH secretion in female goldfish. The GTH response and, to a lesser extent, the GH response become desensitized to further stimulation by NPY in dose- and time-dependent manners. NPY should be considered as one element in the multifactorial systems regulating the GH and GTH secretion in goldfish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207