Notice bibliographique
Résumé
L e titre de cet article reflète clairement le point de vue d'un optimiste.En effet, comment peut-on tirer quelque chose de positif de chaque défi?En bref, le sous-titre fait référence au phénix, oiseau mythique qui, brûlé, renaît de ses cendres.Dans le contexte moderne d'aujourd'hui, on pourrait faire le parallèle avec les revues d'affaires qui donnent en exemples depuis des années des personnes qui ont su saisir une occasion là où aucun n'en voyait.Ces personnes ont su se relever dans l'adversité.Dans le contexte de la récession économique actuelle, les gourous de la politique et de l'économie nous disent que nous avons atteints le fond du baril, mais en fait nous commençons à peine à ressentir les conséquences très difficiles sur les services de santé hospitaliers au Canada.L'un des exemples de ces conséquences, les établissements de santé sont restructurés radicalement en systèmes très larges de type régie régionale, voire même en organisations à l'échelle d'une province, dans un effort de réduction des coûts de santé tout en s'assurant qu'un maximum de fonds publics soient utilisés à la prestation des soins de santé.Ces changements exigent donc des leaders dans les établissements de santé qu'ils acceptent davantage de responsabilités; or, cette situation a pour effet d'amener certains d'entre eux à réorienter leur carrière, voire à quitter carrément le milieu de la prestation des soins de santé.Néanmoins, de ce « lit de cendres », les pharmaciens et d'autres professionnels de la santé saisissent l'occasion pour trouver de nouvelles avenues à la prestation des soins de santé, notamment la création de cliniques de soins primaires et de cliniques spécialisées, se rapprochant ainsi du patient sur tous les fronts.Cette transition vers la prestation des soins aux patients dans un nombre grandissant de milieux ambulatoires, même au sein des établissements de santé, voit un nombre croissant de pharmaciens exercer leur métier à côté des médecins et du personnel infirmier, à titre de membres essentiels de l'équipe soignante.Les leaders des établissements de santé trouvent des moyens pour s'assurer d'avoir l'infrastructure appropriée favorable à ces changements, mais le besoin de leaders munis de compétences comme nous les avons connus par le passé est aussi en mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».