Immobilization of Phospholipase A<sub>1</sub> and its Application in Soybean Oil Degumming
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phospholipase A1 (PLA1), or Lecitase® Ultra, was immobilized on three different supports, calcium alginate (CA), calcium alginate‐chitosan (CAC), and calcium alginate‐gelatin (CAG), and crosslinked with glutaraldehyde. The results indicated that PLA1–CA retained 56.2% of the enzyme's initial activity, whereas PLA1–CAC and PLA1–CAG retained 65.5 and 60.2%, respectively. Compared with free PLA1, the optimal pH of immobilized PLA1 shifted to the basic side by 0.5–1.0 pH units and the pH/activity profile range was considerably broadened. Similarly, the temperature‐optima of PLA1–CAC and PLA1–CAG increased from 50 to 60 °C, and their thermal stability increased with relative activities of more than 90% that covered a wider temperature range spanning 50–65 °C. In a batch oil degumming process, the final residual phosphorus content was reduced to less than 10 mg/kg with free PLA1, PLA1–CAC and PLA1–CA in less than 5, 6 and 8 h respectively while PLA1–CAG was only able to reduce it to 15 mg/kg in 10 h. When the PLA1–CAC was applied in a plant degumming trial, the final residual phosphorus content was reduced to 9.7 mg/kg with 99.1% recovery of soybean oil. The recoveries of immobilized PLA1–CAC and activity of PLA1 were 80.2 and 78.2% respectively. Therefore, it was concluded that PLA1–CAC was the best immobilized enzyme complex for the continuous hydrolysis of phospholipids in crude vegetable oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».