MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048140742 · doi:10.1089/clo.2006.8.189

Human Embryonic Stem Cell–Derived Cells Rescue Visual Function in Dystrophic RCS Rats

2006· article· en· W2048140742 sur OpenAlexaff
Raymond D. Lund, Shaomei Wang, Irina Klimanskaya, Toby Holmes, Rebeca Ramos-Kelsey, Bin Lü, Sergej Girman, Nicholas Bischoff, Yves Sauvé, Robert Lanza

Notice bibliographique

RevueCloning and Stem Cells · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Oklahoma
Mots-clésSomatic cell nuclear transferEmbryonic stem cellRetinal pigment epitheliumBiologyRetinalStem cellRetinal degenerationMacular degenerationSomatic cellRetinaCell biologyTransplantationEpitheliumCell culturePathologyEmbryoOphthalmologyMedicineGeneticsNeuroscienceEmbryogenesisInternal medicineBlastocystGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonic stem cells promise to provide a well-characterized and reproducible source of replacement tissue for human clinical studies. An early potential application of this technology is the use of retinal pigment epithelium (RPE) for the treatment of retinal degenerative diseases such as macular degeneration. Here we show the reproducible generation of RPE (67 passageable cultures established from 18 different hES cell lines); batches of RPE derived from NIH-approved hES cells (H9) were tested and shown capable of extensive photoreceptor rescue in an animal model of retinal disease, the Royal College of Surgeons (RCS) rat, in which photoreceptor loss is caused by a defect in the adjacent retinal pigment epithelium. Improvement in visual performance was 100% over untreated controls (spatial acuity was approximately 70% that of normal nondystrophic rats) without evidence of untoward pathology. The use of somatic cell nuclear transfer (SCNT) and/or the creation of banks of reduced complexity human leucocyte antigen (HLA) hES-RPE lines could minimize or eliminate the need for immunosuppressive drugs and/or immunomodulatory protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations407
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCloning and Stem CellsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207