De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien
Notice bibliographique
Résumé
De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien JEAN-MARC NARBONNE Levinas a donné comme titre à l'un de ses ouvrages majeurs Autrement qu'être ou au-delà de l'essence.Ce titre est évidemment énigmatique.« Autrement qu'être » et « au-delà de l'essence » sont-elles données comme deux expressions équivalentes d'une même chose, où présententelles plutôt deux alternatives opposées l'une à l'autre entre lesquelles il faudrait choisir, une sorte de dilemme s'imposant à la pensée ?Le syntagme « au-delà de l'essence » est bien connu.Il se veut habituellement une traduction plus ou moins fidèle d'une locution utilisée par Platon dans la République à propos du Bien dans le monde des Idées, Bien qui est déclaré « au-delà de l'ousia (traduit ici par essence) » 1 .L'autre syntagme ne l'est absolument pas et, à ma connaissance, personne avant Levinas n'avait ainsi parlé d'un « autrement qu'être ».Soit donc les deux syntagmes s'équivalent, soit ils s'opposent, soit encore l'un doit s'interpréter comme le sens ultime et véritable de l'autre, comme si l'on affirmait : « Être "audelà de l'essence" ne peut avoir qu'un sens, celui qui consiste à le penser comme "autrement qu'être".» L'ambiguïté initiale du titre se dissipe dans les premières pages de l'ouvrage, où il apparaît que les deux syntagmes peuvent s'équivaloir dès 69 De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,021 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».