De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien
Bibliographic record
Abstract
De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien JEAN-MARC NARBONNE Levinas a donné comme titre à l'un de ses ouvrages majeurs Autrement qu'être ou au-delà de l'essence.Ce titre est évidemment énigmatique.« Autrement qu'être » et « au-delà de l'essence » sont-elles données comme deux expressions équivalentes d'une même chose, où présententelles plutôt deux alternatives opposées l'une à l'autre entre lesquelles il faudrait choisir, une sorte de dilemme s'imposant à la pensée ?Le syntagme « au-delà de l'essence » est bien connu.Il se veut habituellement une traduction plus ou moins fidèle d'une locution utilisée par Platon dans la République à propos du Bien dans le monde des Idées, Bien qui est déclaré « au-delà de l'ousia (traduit ici par essence) » 1 .L'autre syntagme ne l'est absolument pas et, à ma connaissance, personne avant Levinas n'avait ainsi parlé d'un « autrement qu'être ».Soit donc les deux syntagmes s'équivalent, soit ils s'opposent, soit encore l'un doit s'interpréter comme le sens ultime et véritable de l'autre, comme si l'on affirmait : « Être "audelà de l'essence" ne peut avoir qu'un sens, celui qui consiste à le penser comme "autrement qu'être".» L'ambiguïté initiale du titre se dissipe dans les premières pages de l'ouvrage, où il apparaît que les deux syntagmes peuvent s'équivaloir dès 69 De l' « au-delà de l'être » à l' « autrement qu'être » : le tournant lévinassien
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.007 | 0.014 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".