Colonial Categories and Familial Responses to Treaty and Metis Scrip Policy: The 'Edmonton and District Stragglers,' 1870–88
Notice bibliographique
Résumé
Constructed by colonial agents to resolve administrative problems unanticipated by the entrance of Metis individuals without band affiliation into treaty, the 'straggler' category was a reflection of the fluid nature of Aboriginal identities during a period of harsh economic and environmental realities on the Plains in the mid to late nineteenth century. This paper argues that Metis women and their families used the 'straggler' category in ways unexpected by colonial agents in Treaty Six – they continued to participate in the fur trade economy, refused to settle on reserves, and thus explicitly challenged boundaries of racial classification. This Native agency in turn forced the government to rethink and reformulate status categories. La catégorie de Métis «isolé» ( straggler ) fut construite par des agents de colonisation pour résoudre les problèmes administratifs qu'engendrait la participation au système des traités d'individus métis non rattachés à une bande. Elle reflète le caractère fluide des identités autochtones, dans les dures conditions économiques et environnementales des Prairies de la seconde moitié du dix-neuvième siècle. Cet article soutient que les femmes métisses et leurs familles ont utilisé la catégorie du straggler à des fins que n'avaient pas prévues les agents de colonisation dans le Traité 6: ces Métis ont continué à participer à la traite des fourrures et refusé de s'établir dans des réserves, ce qui revenait à contester ouvertement les frontières de la classification raciale. Cette action autochtone contraignit le gouvernement à repenser les catégories de statuts appliquées aux Autochtones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».