Des femmes candidates dans des circonscriptions compétitives: L'exemple du Québec
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cet article est d'offrir une explication à la proportion relativement élevée de femmes à l'Assemblée nationale du Québec, et ce, en dépit du scrutin majoritaire et uninominal réputé leur être défavorable. L'hypothèse qui l'inspire attribue cette performance au fait que les femmes ont été candidates dans des circonscriptions compétitives. La notion de « compétitivité » a été saisie à l'aide de trois dimensions: qui s'affronte, où, et avec quel ancrage gouvernemental ? Elle a guidé l'analyse du combat électoral dans toutes les circonscriptions aux élections législatives provinciales québécoises de 1976, 1981, 1985, 1989, 1994, 1998 et 2003. Les résultats obtenus mènent à deux conclusions: (1) rien ne permet de soutenir l'idée selon laquelle les femmes davantage que les hommes brigueraient de manière systématique les suffrages dans des circonscriptions dites perdues d'avance; (2) le mode de scrutin majoritaire et uninominal ne peut être décrété comme étant systématiquement hostile aux femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,061 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle