Effects of Ephedrine, Caffeine, and Their Combination on Muscular Endurance
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to investigate the effects of ingesting caffeine (C), ephedrine (E), and their combination on muscular endurance, using a double-blind, repeated measures design. METHODS: Ninety minutes after ingesting either C (4 mg x kg-1), E (0.8 mg x kg-1), a combination of C+E, or a placebo (P), 13 male subjects performed a weight-training circuit consisting of three supersets (SS), each SS consisting of leg press (at 80% of 1 RM to exhaustion) followed by bench press (at 70% 1-RM to exhaustion); 2 min of rest intervened between SS. RESULTS: The trials involving ephedrine ingestion (C+E and E), when compared with the nonephedrine trials (C and P), caused significant increases (P < 0.05) in the mean number of repetitions completed for both the leg-press and bench-press exercises but only during the first SS. During that first set, the mean number (+/-SD) of repetitions for leg press was 19 +/- 8, 16 +/- 7, 14 +/- 6, and 13 +/- 5 for the C+E, E, C, and P trials, respectively. The mean numbers of repetitions for the first set of bench-press exercise were 14 +/- 3, 13 +/- 3, 12 +/- 3, and 12 +/- 3 for the C+E, E, C, and P trials, respectively. As a result, the total weight lifted during all three sets was greater for the trials involving ephedrine ingestion. Systolic blood pressure before exercise was significantly increased with both ephedrine treatment trials when compared with the other trials (C+E = 156 +/- 29 mm Hg; E = 150 +/- 14; C = 141 +/- 16; P = 138 +/- 14). CONCLUSION: It was concluded that acute ingestion of C+E and E increases muscular endurance during the first set of traditional resistance-training exercise. The performance enhancement was attributed primarily to the effects of E; there was no additive effect of C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».