MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048336700 · doi:10.1051/forest:2003040

Root biomass distribution under three cover types in a patchy <i>Pseudotsuga menziesii</i> forest in western Canada

2003· article· en· W2048336700 sur OpenAlexaffabout
Andrew D. Richardson, Catherine Bealle Statland, Timothy G. Grégoire

Notice bibliographique

RevueAnnals of Forest Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)ForestryDistribution (mathematics)Environmental scienceCover (algebra)Douglas firForest managementGeographyAgroforestryEcologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the relationship between cover type and root biomass distribution and allocation to different root size classes in a naturally regenerated, dry, Rocky Mountain Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var.glauca) forest in the southern interior of British Columbia, Canada.The site was selectively harvested 32 years previously; residual stems were 30 cm and 130-170 years old at breast height at the time of study.A total of nine pits (each measuring 1.0 m × 1.0 m) were excavated to a depth of 1.0 m under three different cover types: mature timber, grassy (Calamagrostis rubescens) openings (canopy gaps), and regeneration clumps.Total (all diameters) live root biomass ranged from 4.7 kg/m 2 under the mature timber to 1.9 kg/m 2 under both regeneration clumps and grassy openings.Thin root (0.1 cm < φ ≤ 0.5 cm) biomass was similar across all three cover types (0.8 kg/m 2 ).We suggest that the similarity of thin root biomass across the three cover types is indicative of strong root competition at this resource-poor site: there appears to be no below-ground "root gap" corresponding to the canopy opening above the pinegrass-dominated patches.Calamagrostis rubescens / Douglas-fir / gap / Pseudotsuga menziesii / root biomass Résumé -Distribution de la biomasse racinaire sous trois types de couvert dans une forêt irrégulière de Pseudotsuga menziesii du Canada occidental.Nous avons étudié la relation entre le type de couvert et la répartition de la biomasse racinaire entre différentes classes de dimension des racines, dans une forêt sèche régénérée naturellement de Douglas des Montagnes Rocheuses (Pseudotsuga menziesii var.glauca) située dans la zone intérieure méridionale de la Colombie Britannique au Canada.Cette station avait subi une coupe à la dimension 32 ans auparavant.Les tiges restantes, âgées de 130 à 170 ans, avaient, au moment de l'étude, un diamètre à hauteur d'homme de 30 cm.On a creusé neuf fosses mesurant chacune 1,0 × 1,0 × 1,0 m sous trois types de couvert : peuplement adulte, clairières à graminées (Calamagrostis rubescens) et bouquets de régénération.La biomasse racinaire totale (tous diamètres) va de 4,7 kg/m 2 sous peuplement adulte à 1,9 kg/m 2 sous les bouquets de régénération et sous clairières à graminées.La biomasse des racines fines (0,1 cm < φ ≤ 0,5 cm) était du même ordre sous les trois types de couvert (0,8 kg/m 2 ).Nous suggérons que cette similitude des valeurs de biomasse de racines fines entre les trois types de couvert est l'indice de l'existence d'une forte concurrence entre racines, dans cette station pauvre en ressources.Les ouvertures dans le couvert forestier se traduisent par des clairières à Calamagrostis qui ne sont pas des zones sans racines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Forest ScienceMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207