MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2048337438 · doi:10.3168/jds.2012-5491

Effects of method of barley grain processing and source of supplemental dietary fat on duodenal nutrient flows, milk fatty acid profiles, and microbial protein synthesis in dairy cows

2012· article· en· W2048337438 sur OpenAlexafffund
T. Mutsvangwa, M.R. Hobin, G.N. Gozho

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanola Council of Canada
Mots-clésLatin squareDry matterCanolaChemistryFood scienceNutrientRumenAnimal scienceDairy cattleTotal mixed rationDigestion (alchemy)Fatty acidLactationBiologyBiochemistryIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the interactive effects of barley grain processing and source of supplemental fat on ruminal nutrient digestion, duodenal nutrient flow, microbial protein synthesis, and milk fatty acid (FA) profiles in dairy cows. Four Holstein cows (656 ± 28 kg of BW; 80 ± 12 d in milk) fitted with permanent ruminal and duodenal cannulas were used in a 4×4 Latin square design with a 2×2 factorial arrangement of experimental treatments, in which barley was either dry-rolled (DRB) or pelleted (PB) and supplemented with full-fat canola seed (canola) or full-fat flaxseed (flaxseed). Cows fed DRB consumed 1.8 to 3.5 kg/d more dry matter compared with those fed PB. Mean ruminal pH was lower and the duration (min/d) and area (pH × min) of total ruminal acidosis (RA; ruminal pH <5.8), mild RA (5.8 >ruminal pH >5.5), and severe RA (5.5 >ruminal pH >5.2), and the duration of acute RA (ruminal pH <5.2) were greater in cows fed PB compared with those fed DRB. Milk yield was unaffected by diet. Milk fat content and yield were greater in cows fed DRB than in cows fed PB. Cows fed PB had greater duodenal flows of C18:1 trans, C18:1 cis, C18:2 trans-9,trans-12, C18:2 trans-9,cis-12, C18:2 trans-11,cis-15, and C18:2 trans-10,cis-12 compared with those fed DRB. Duodenal flows of C18:1 cis, C18:1 trans, total C18:1, C18:2n6, C18:2 cis-9,trans-11, C18:2 trans-10,cis-12, C18:2 trans-11,trans-13, total conjugated linoleic acid (CLA), and C18:3n3 were greater in cows fed flaxseed compared with those fed canola. Milk concentrations of C18:3n3 and total CLA tended to be greater in cows fed PB compared with those fed DRB. When compared with cows fed canola, milk concentrations of C18:2 trans-11,cis-15, C18:2 cis-9,trans-11, C18:2 trans-11,trans-13, total CLA, and C18:3n3 were greater in cows fed flaxseed. Ruminal digestion of neutral detergent fiber and acid detergent fiber was greater in cows fed DRB compared with those fed PB. Duodenal flow of ammonia-N tended to be greater in cows fed PB compared with those fed DRB. Duodenal flow of nonammonia nonmicrobial N was greater in cows fed flaxseed compared with those fed canola; however, barley grain processing did not affect duodenal nonammonia nonmicrobial N flow. Duodenal flow of microbial nonammonia N and microbial efficiency were not affected by diet. In summary, barley grain processing and source of fat altered ruminal FA biohydrogenation, and this was reflected in changes in duodenal FA flow and milk FA profiles; however, ruminal microbial protein synthesis was unaltered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→