Cyst‐based toxicity tests. XVIII. Application of ostracodtoxkit microbiotest in a bioremediation project of oil‐contaminated sediments: Sensitivity comparison with <i>Hyalella azteca</i> solid‐phase assay
Notice bibliographique
Résumé
To further validate the scope of use of the 6-day sediment contact microbiotest conducted with the ostracod Heterocypris incongruens, we compared the sensitivity of this small-scale culture/maintenance-free assay with the 14-day solid-phase Hyalella azteca test. The present study was undertaken within the framework of a Canadian bioremediation project on oil-contaminated freshwater sediments along an intertidal shoreline of the Saint-Lawrence River near the town of Sainte-Croix, Quebec, Canada. Sediment subsamples, collected during three sampling periods over 21 weeks from five plots (each with four replicates) contaminated with different treatments, were analyzed for their toxic effects on the two test species. Sediment samples taken immediately after the plots were spread with oil were very toxic to both crustaceans (mortality between 80% and 100%), but the mortality of the amphipods was substantially lower than that of the ostracods for samples collected after 6 weeks. Fifteen weeks after the onset of the controlled oil spill experiment, the sediments of all plots were still quite toxic to Heterocypris but not to Hyalella. Statistical analysis of the mortality figures was performed by Blaise et at. (2003) and revealed a statistically significant correlation (R = 0.584 at the P = 0.001 level) between data pairs. Analysis of the precision of the two assays showed a substantially higher uniformity (lower variation coefficients between the four replicas) of the ostracod results over that of the amphipod assay. This study corroborated the findings of two previous investigations conducted in Canada and in Belgium with the same test species. All three investigations concur in pointing out the potential of the new ostracod microbiotest as a reliable and sensitive ecotoxicological test for routine and low-cost monitoring of contaminated sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».