MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048426891 · doi:10.1021/ma060516o

Differences in the Solid-State Structures of Single-Site and Ziegler−Natta Linear Low-Density Polyethylenes As Revealed by Molecular Dynamics Simulation

2006· article· en· W2048426891 sur OpenAlexaff
Mingzong Zhang, Fanny Yuen, Phillip Choi

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear low-density polyethyleneAmorphous solidBranching (polymer chemistry)PolymerMolecular dynamicsCrystallizationInterphaseQuenching (fluorescence)Materials scienceHomogeneity (statistics)ChemistryCrystallographyThermodynamicsPolymer chemistryComposite materialComputational chemistryFluorescenceOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics (MD) simulations were carried out to study the solid-state structures of single-site (ss) and Ziegler−Natta (ZN) linear low-density polyethylenes (LLDPE) at a temperature slightly below their melting temperatures. The two bulk state models, used to represent the polymers, possessed the same average branch content (10 hexyl branches per 1000 backbone carbons) but with different degrees of interchain branch distribution homogeneity. Both models were first equilibrated at 463 K (i.e., 190 °C) for several nanoseconds, and the resultant structures, which were found to be representative of the corresponding liquid-state structures, were then used as the initial structures for the subsequent quenching process. The quenching temperature was 373 K (i.e., 100 °C), and the structures were then equilibrated at the same temperature for a period of about 10 ns. The structures of the two polymers formed after the low-temperature equilibrations were considerably different. In particular, the ZN-LLDPE model exhibited a higher amount of order, as quantified by a higher trans/gauche ratio, and a longer “stem length” than those of the ss-LLDPE model. The hexyl branches in the ss-LLDPE model distributed more or less evenly in its interphase and amorphous phase while the branches in the ZN-LLDPE model concentrated in the amorphous phase. The concentration of tie molecules in the ss-LLDPE model was significantly higher than that of ZN-LLDPE. We believe that the structures revealed by the MD simulations correspond to those formed in the early stages of the crystallization process since the models and simulation times used precluded us from modeling the complete crystallization process. However, it is also believed that these structures should resemble the chain conformations of the polymers in their solid state because the available thermal energy at 373 K was not sufficient for further significant conformational rearrangements. The results found are consistent with the experimental findings that ZN-LLDPE solids tend to have a higher degree of crystallinity than ss-LLDPE with similar or even lower average branch content and that ss-LLDPE solids possess a higher concentration of tie molecules. Our simulation results also indicated that with the presence of highly branched chains linear chains tended to crystallize faster than the chains with branches, and this is consistent with the experimental observation of Mirabella that thicker lamellae form before the thinner ones [ J . Polym. Sci., Part B: Polym. Phys. 2001, 39, 2800].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207