Multireference coupled-cluster study of the symmetry breaking in the $\rm {C_{2}B}$C2B radical
Notice bibliographique
Résumé
The potential energy surfaces (PESs) for both the ground and the excited electronic states of the C(2)B radical are investigated using various multireference (MR) coupled-cluster (CC) approaches. In the ground state case we employ the reduced MR (RMR) CC approach with singles (S) and doubles (D), the RMR CCSD method, as well as its RMR CCSD(T) version corrected for secondary triples, relying on various model spaces and basis sets. The reliability of this approach is also tested against the benchmark full configuration interaction results obtained for a small Dunning-Hay (DH) basis set. The results imply a clear preference for a cyclic structure which, however, breaks the C(2v) symmetry. This symmetry breaking manifests itself strongly at the level of the independent particle model, as represented by the restricted open-shell Hartree-Fock approximation, but the tendency toward symmetry breaking diminishes with the increasing size of the basis set employed as well as with the enhanced account of the correlation effects. It is likely to disappear in the complete basis set limit. The general model space CCSD method is then used to compute vertical excitation energies for a number of excited states as well as the cuts of the PES as the boron atom moves around the C(2) fragment. These results also explain why no symmetry breaking is found when relying on a spin contaminated unrestricted Hartree-Fock reference, as in the UMP2 method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».