Rhinitis: A Practical and Comprehensive Approach to Assessment and Therapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La rhinite est une affection frequente, documentee chez pres de 40% de la population. La rhinite allergique en particulier est frequente dans la population et certaines etudes semblent indiquer une augmentation de son incidence. Depuis les dernieres recommandations canadiennes en 1994, nous avons fait des progres considerables dans la comprehension des processus inflammatoires impliques dans la presentation clinique de la rhinite. De plus, de nouvelles modalites therapeutiques sont maintenant disponibles. Il est aussi etabli que la rhinite peut etre plus qu'un evenement localise et representer en fait un processus affectant toutes les voies respiratoires. C'est pour toutes ces raisons que nous avons reuni des representants des specialites connexes que sont l'oto-rhino-laryngologie, l'immunologie clinique et allergologie, la pneumologie, la medecine de famille et des chercheurs fondamentalistes pour discuter de leurs perspectives respectives et de developper un consensus canadien sur l'etiologie et le traitement de la rhinite. Ce papier presente donc une mise-a-jour sur l'atteinte globale des voies respiratoires et offre un guide concis sur les modalites actuelles utilisees dans le traitement de l'inflammation nasale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle