MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048532749 · doi:10.1086/383416

Homotypic and Heterotypic Serum Isotype–Specific Antibody Responses to Rotavirus Nonstructural Protein 4 and Viral Protein (VP) 4, VP6, and VP7 in Infants Who Received Selected Live Oral Rotavirus Vaccines

2004· article· en· W2048532749 sur OpenAlexaff
Lijuan Yuan, Shinjiro Honma, John T. Patton, Douglas C. Hodgins, A Z Kapikian, Yasutaka Hoshino

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyRotavirusAntibodyIsotypeBiologyReoviridaeAntigenTiterVaccinationImmunologyImmunoglobulin GVirusMicrobiologyMonoclonal antibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homotypic and heterotypic serum isotype-specific antibody responses to rotavirus enterotoxin nonstructural protein (NSP)-4, independent neutralization antigens viral protein (VP)-4 and VP7, and group A rotavirus common antigen VP6 were analyzed by an immunocytochemistry assay in infants who received 1 of several live oral rotavirus vaccines. Significant serum immunoglobulin (Ig) A and IgG antibody responses to homotypic and/or heterotypic NSP4s of genotype [A], [B], or [C] were detected after vaccination. The magnitude of antibody responses to homotypic and heterotypic NSP4s was not significantly different, irrespective of the NSP4 genotype of the administered vaccine strain. In addition, there were no significant differences between IgA antibody responses to homotypic and heterotypic VP7s. In contrast, IgA antibody responses to VP4 were predominantly homotypic. IgA antibody responses to VP7 were lower in magnitude than those to VP4 but were comparable to those to NSP4. Antibody titers to homotypic and/or heterotypic NSP4s were positively correlated with those to VP6 before and after vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207