Distribution and Manifestations of Inflammatory Bowel Disease in Asians, Hispanics and African Americans: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although inflammatory bowel disease (IBD) has been reported worldwide, most studies have focused on Caucasian populations. Our aim was to summarize the existing epidemiological literature, identify temporal trends, and highlight areas for future research. METHODS: We carried out a systematic review following standard guidelines to evaluate the incidence, prevalence, temporal trends, disease characteristics, and extra-intestinal manifestations (EIMs) of IBD in African American, Hispanic, and Asian adult patients. Two investigators independently identified eligible studies through 2008 using structured keyword searches in PubMed, applied several inclusion and exclusion criteria, and abstracted the data. RESULTS: Twenty-eight publications were included, encompassing 1,272 Hispanic, 547 African American, and 35,844 Asian patients with IBD. Greater proportions of Hispanic (36.7-84.3%) and Asian (30.6-74.7%) patients were diagnosed with ulcerative colitis (UC) than with Crohn's disease (CD) compared with African Americans (27.6-40.6%). The prevalence rates of IBD in Hispanics in Puerto Rico varied between 5 (rural) and 62 (urban) per 100,000. Crude prevalence rates in Asia varied between 6 (Singapore) and 136 (South Asians in UK) per 100,000 for UC, and between 3 (Singapore) and 33 (South Asians in UK) per 100,000 for CD. Three studies reported a rising annual incidence rate among Hispanics (from 2.6 to 7.5 per 100,000) and Asians (from 0.22 to 3.62 per 100,000). Fistulizing CD was reported in nearly one-third of Hispanic patients, up to one-quarter of African-American patients, and up to one-half of Asian patients. Ileocolonic disease was the most common site of CD among the three racial/ethnic groups, with skin and joint manifestations noted as the most common EIMs. CONCLUSIONS: Prevalence and incidence rates in Hispanics and Asians have recently increased. There are many similarities and differences in disease location and behavior among racial/ethnic groups. There is a paucity of literature on all aspects of the disease in Hispanics, in the incidence and prevalence of IBD in African Americans, and in Asians with IBD outside Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».