Pectolytic isoenzymes by<i>Fusarium oxysporum</i>f. sp. cepae and antifungal compounds in onion cultivars as a response to pathogen infection
Notice bibliographique
Résumé
The ability of two Fusarium oxysporum f. sp. cepae isolates, FOC6 and FOC8, to colonize onion seedlings, following seed inoculation of different cultivars, and the associated quantitative and qualitative polygalacturonase and pectin lyase production were analysed. Allium cepa ‘Akgün 12’ and ‘Rossa Savonese’ were shown to be resistant to both isolates. FOC6 and FOC8 differed in pectolytic enzyme production, isoenzyme patterns, and aggressiveness. The pectolytic enzyme production from FOC6 was generally lower than that of the more aggressive FOC8 isolate. Polygalacturonase activity was correlated with the disease development upon infection with FOC8. Germinating seeds of onion cultivars inoculated with both FOC6 and FOC8 were extracted and fractionated by thin-layer chromatography to determine their content of antifungal compounds. Extracts from resistant cultivars were characterized by the expression of peculiar antifungal fractions, which may be involved in resistance to the pathogen. Results from the present study suggest that, for each cultivar–isolate interaction, the disease severity during onion colonization by F. oxysporum f. sp. cepae is the result of concomitant factors including: (i) the ability of F. oxysporum f. sp. cepae to produce different amounts of pectolytic enzymes, (ii) the production of distinctive pectolytic isoenzyme patterns, and (iii) the expression of distinct antifungal compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».