MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048596965 · doi:10.1063/1.3544346

Current sharing between the metallic and superconducting layers of high temperature superconductor coated conductors operated above their critical current

2011· article· en· W2048596965 sur OpenAlexaff
P. Bernstein, C. McLoughlin, Yohann Thimont, Frédéric Sirois, Jonathan Coulombe

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesIrish Research Council
Mots-clésSuperconductivityMaterials scienceElectrical conductorCondensed matter physicsCurrent (fluid)Electrical resistivity and conductivityVortexLimiterFlux (metallurgy)MechanicsPhysicsComposite materialElectrical engineeringThermodynamicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this contribution, we report and discuss the physical meaning of pulse current measurements carried out on coated conductors (CCs) consisting of a superconducting YBCO film deposited on a Hastelloy substrate and coated with a thin metallic layer. The high current (up to 1000 A) and short duration pulses have allowed us to determine the current-voltage characteristics of two different samples in a situation near that of zero injected energy and therefore remove the bias resulting from the temperature rise during the measurement. The characteristics obtained show a flux creep region and two linear regimes. The first linear regime is the flux flow regime. In this regime, we show that there is a constant vortex velocity that depends on the metal film resistivity. The second linear regime is also a vortex regime, but its precise nature is less clear. We propose models describing both linear regimes, in agreement with the measurements. Finally, we discuss the consequences of these results for the applications of CCs in devices for power systems, especially fault current limiters and power transmission cables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207