Contrarrevolución fascista y democracia neoliberal. El golpe y la transición en Chile desde una perspectiva polanyiana
Notice bibliographique
Résumé
¿Puede calificarse al golpe de Estado en Chile (1973) como un episodio fascista?\n¿Cuál es el rol que juega la doctrina neoliberal implantada por los Chicago Boys?\nUtilizando el marco teórico ofrecido por Karl Polanyi, se argumenta que la dictadura\nmilitar posee rasgos similares a lo que este autor llama contrarrevolución fascista.\nEl golpe de Estado fue una respuesta totalitaria a la contradicción real entre la política\ndemocrática y la economía de mercado; es decir, un esfuerzo de aniquilación total de\nla democracia con el fin de salvar al capitalismo mediante un Estado autoritario.\nEl régimen militar intentaría lograr el sometimiento total de la población; primero,\nmediante el uso del terror y, luego, con una estrategia de pacificación del\nciudadano. Con este fin, se utilizaron tácticas clásicas de los movimientos fascistas.\nPor un lado, recurriendo a la proclamación de una totalidad anterior a todo\nindividuo. Por otro, utilizando el principio del vitalismo; es decir, el uso absoluto\nde los sentidos como herramienta para evitar la reflexión racional. Este fue el papel\nasumido por la doctrina neoliberal de Chicago, la cual fomentaría un consumo\nilimitado y proclamaría el sometimiento de la política a la "realidad de mercado".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».