The Effect of Donor Age and Low-Dose Gamma Irradiation on the Initial Biomechanical Properties of Human Tibialis Tendon Allografts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most tissue banks recover and irradiate tibialis tendon allografts from donors aged up to 65 years. It is unknown whether donor age and low-dose gamma irradiation affect the initial biomechanical properties of tibialis allografts. HYPOTHESIS: Donor age up to 65 years and low-dose gamma irradiation do not significantly affect the initial biomechanical properties of tibialis allografts. STUDY DESIGN: Controlled laboratory study. METHODS: One hundred twenty-six tibialis tendon allografts (63 pairs, 37 human donors) were divided into 3 age groups: young (<45 years), middle (46-55 years), and old (56-65 years). Within each age group, half of the paired tendons underwent tensile testing as single-strand grafts and the other half as double-strand grafts. One tendon from each donor pair was randomly assigned to undergo terminal sterilization with an absorbed dose of 1.46 to 1.80 Mrad (14.6-18.0 kGy) gamma irradiation, whereas the other tendon received no irradiation. All tendon grafts were preconditioned with a cyclic load and tested to failure in tension. RESULTS: Irradiated single-strand tendons in the old age group had a longer displacement at failure compared to the middle but not the young age group. Nonirradiated double-strand tendons in the old age group had a lower failure stress. Single-strand irradiated old tendons had a lower stiffness, and all irradiated young tendons and old double-strand tendons had a higher failure stress compared to nonirradiated tendons. CONCLUSION: Donor age up to 65 years does not significantly affect the initial failure load, stiffness, or displacement at failure of tibialis allografts. An age-related decrease in failure stress was observed among nonirradiated tendons but not in tendons subjected to irradiation. CLINICAL RELEVANCE: The results provide biomechanical evidence for use of tibialis allografts from donors up to 65 years of age. Low-dose gamma irradiation does not negatively influence the initial biomechanical properties of tibialis allografts. Further studies examining age and irradiation effects after submaximal cyclic loading conditions are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».