MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2048630526 · doi:10.4141/p06-053

A method for screening soybean seedlings for resistance to northern stem canker caused by <i>Diaporthe phaseolorum</i> var. <i>caulivora</i>

2007· article· en· W2048630526 sur OpenAlexvenueno aff
K. Thickett, Jeremy VanDerWal, Lesley Lovett‐Doust, Terry Anderson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCankerInoculationBiologySeedlingHorticultureSowingBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five soybean varieties, Williams, Harosoy, AC Hime, Coles and Leo were inoculated 2 and 4 wk after planting with Diaporthe phaseolorum var. caulivora to determine if differences in resistance to stem canker could be detected in the early stages of plant development. Seedling stems were severed above the unifoliolate leaves and inoculum was applied to the cut surface. Stem lesion lengths were measured at 1, 2 and 3 wk following inoculation. The mean lesion length on seedlings inoculated 2 wk after planting (27.2 mm) was significantly less than seedlings inoculated 4 wk after planting (44.5 mm). Based on mean lesion length, Williams was the most susceptible variety followed by Harosoy. AC Hime, Coles and Leo were equally resistant. Stem canker development measured at 2 and 3 wk following inoculation was negatively correlated with stem moisture at the time of inoculation suggesting that stem moisture is important in the development and severity of stem canker. Key words: Diaporthe phaseolorum var. caulivora, Glycine max, inoculation method, northern stem canker, resistance, screening method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→