EFFECT OF RESISTANCE TRAINING ON DISEASE ACTIVITY, MUSCLE, AND BONE IN PATIENTS WITH CROHN??S DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Crohn's Disease is an inflammatory bowel disease, which results in a loss of lean tissue and bone mass, possibly because of decreased nutrition and corticosteroid usage. Exercise training is effective in healthy individuals for increasing lean tissue mass and bone mineral density, but there is a fear that it may exacerbate disease activity in patients with Crohn's Disease. PURPOSE The purpose of our study was to evaluate the effect of 7 months of resistance training on disease activity, lean tissue mass, and bone mineral density in patients with Crohn's Disease. METHODS Individuals with Crohn's Disease (in remission) either volunteered to participate in resistance exercise training (EX; 7 females, 3 males, age 41.7y trained for 7 months, 3d/wk, 3 sets of 8–10 reps, 12 exercises) or as control subjects (CNT; 5 females, 1 male, age 52.2y). Disease activity was measured by questionnaire (Harvey and Bradshaw, 1980). Lean tissue mass and bone mineral density (lumbar spine and whole body) were measured by dual energy X-ray absorptiometry. Strength was measured as the 1-repetition maximum on the bench press and leg press in the EX group. RESULTS Disease activity was unchanged in EX and CNT over the 7 months. EX significantly increased lean tissue mass by 0.84 kg (2.2%) (p < 0.05), while CNT had no change (−0.68 kg; −1.9%). There were no changes in lumbar spine (EX: −0.2%; CNT: +0.4%) or whole body (EX: −0.7%; CNT: −0.6%) BMD in either group. EX significantly increased leg press (+37%) and bench press (+25%) strength. CONCLUSION Resistance training in patients with Crohn's Disease results in increases in lean tissue mass and strength, with no effect on disease activity. Seven months of resistance training was insufficient for increasing bone mineral density. Supported by the University of Saskatchewan President's NSERC fund.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».