MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048716382 · doi:10.1002/oti.233

New‐immigrant women in urban Canada: insights into occupation and sociocultural context

2007· article· en· W2048716382 sur OpenAlexaffabout
Vanessa de Araujo Martins, Denise Reid

Notice bibliographique

RevueOccupational Therapy International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationGrounded theoryOccupational therapySociocultural evolutionContext (archaeology)Gender studiesPopulationSociologySociocultural perspectiveQualitative researchPerspective (graphical)Economic growthGeographyPolitical sciencePsychologySocial scienceDemographyAnthropologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent statistics have shown that women from South Asia comprise one of the largest sub-groups of immigrants to enter Canada. The majority of this population has settled in the city of Toronto. As immigrants adapt to new physical, social, political, and economic environments in a new country, they are also subject to changes in occupational roles and expectations. Little research has been conducted with new immigrant women from South Asia from an occupational adjustment perspective in Canada. This qualitative study sought to understand the adjustment experiences of immigrant women from South Asia regarding the influence of a Canadian urban environment on their occupations. Twelve recently immigrated women from South Asia to Canada were interviewed about their experiences of living in the city of Toronto with respect to their adjustment to a new environment and engagement in new daily occupations. Using a modified grounded theory approach to analysis, results from the study revealed many challenges these women face and the major factors that aid in the adjustment process. A framework for understanding occupational adjustment in new immigrants is discussed with implications for occupational therapy theory and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0260,006
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational Therapy InternationalMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207