Force relaxation and sprinback of novel elastic orthopedic cables
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Cerclage cables have proven to be very useful in the orthopedic field for bones stabilization and plate fixation but the initial enthusiasm for metallic cables has declined with their high complication rates. Metal materials provide limited elastic deformation compromising their ability to maintain compression. This study compares the mechanical properties of new elastic cables with cobalt-chrome and stainless-steel cables. METHODS: Stainless-steel, cobalt-chrome, nylon and nickel-titanium cables were first loaded up to 356 N, then elongation was maintained for 12 hours, next unloaded and finally reloaded to failure. Initial elongation (%), Relative force relaxation (% loss of initial load after a 12h), elastic springback (%) and force to failure (N) were extracted from force-elongation curves. FINDINGS: Initial elongation was the highest for nylon cables (9%), followed by the nickel-titanium (4%) and both metallic cables (0.3%). During 12 hours, no relaxation was observed for the nickel-titanium and the cobalt-chrome cables, whereas 28 and 45% of the tension was lost respectively for the stainless-steel and the nylon cables. The elastic springback of the nickel-titanium and nylon cables (4.4 and 4.7% respectively) was 20 times higher than that of the stainless-steel and cobalt-chrome cables (0.12 and 0.16% respectively). The force to failure of the stainless steel and cobalt-chrome cables was twice that of the nickel-titanium cables. INTERPRETATION: Multi-braided stainless-steel and cobalt-chrome cables have a high-stiffness with limited ability to tolerate displacement, leading to early cable loosening. Novel low-stiffness cables made of nylon or nickel-titanium offer significant elastic springback improving binding stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».