MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048835635 · doi:10.1002/dvdy.10310

Isolation of a novel cDNA enriched in the undifferentiated chick retina and lens

2003· article· en· W2048835635 sur OpenAlexaff
Roseline Godbout, Randy Andison, Sachin Katyal, Dwayne A. Bisgrove

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRetinaIn situ hybridizationLens (geology)Eye developmentMolecular biologyComplementary DNARetinalCell biologyMessenger RNAGeneGeneticsPhenotypeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using a differential screening strategy, we have identified a previously uncharacterised gene that is preferentially expressed in chick retinal precursor cells as well as in the anterior epithelial cells of the lens at early stages of development. The EURL transcript has an open reading frame of 293 amino acids and a 3' untranslated region of >850 nucleotides. The only recognizable feature in the EURL (early undifferentiated retina and lens) amino acid sequence is a putative coiled-coil domain located at the C-terminus of the protein. The human EURL orthologue maps to chromosome 21q21. Northern blot analysis, in situ hybridization of tissue sections, and whole-mount hybridization indicate elevated levels of EURL mRNA in the embryonic dorsal retina from stage 14 (day 2) to stage 18 (day 3). At day 3.5, when >90% of the retinal cells are in the proliferative stage, EURL transcripts are found primarily in the peripheral dorsal retina, i.e., the most undifferentiated part of the dorsal retina. EURL transcripts are also detected in the lens at stage 18 and remain abundant in the proliferating epithelial cells of the lens until at least day 11. The distribution pattern of EURL in the developing retina and lens suggest a role before the events leading to cell determination and differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207