MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048887050 · doi:10.1051/medsci/20072311950

Flux dans l’isthme aortique foetal

2007· article· fr· W2048887050 sur OpenAlexaff
Jean‐Claude Fouron

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nouveau concept physiologique : la disposition en parallèle des ventricules foetaux et de leur voie de sortie artérielle est incompatible avec l’idée de considérer le canal artériel comme un shunt. Seul l’isthme aortique établit une communication entre les deux arches foetales, l’aortique et la pulmonaire. La faible résistance placentaire explique la présence dans des conditions physiologiques normales d’un flux antérograde dans l’isthme tant en systole qu’en diastole. Potentiels cliniques : (1) les courbes de vélocités sanguines dans l’isthme foetal varient en fonction de la performance individuelle de chaque ventricule : le VG cause un flux antérograde alors que normalement l’influence du VD sur le flux isthmique est rétrograde ; (2) toute modification du flux ou des résistances périphériques dans l’une des deux circulations artérielles foetales disposées en parallèle devrait se répercuter sur le volume et l’orientation du flux dans l’isthme aortique ; c’est le cas des fistules artério-veineuses périphériques ou de l’augmentation de la résistance vasculaire placentaire menant à un retard de croissance intra-utérin. Conclusion : l’enregistrement au Doppler du flux dans l’isthme aortique permet : (1) une évaluation globale de l’état cardio-circulatoire foetal ; (2) reflète l’équilibre des performances de chacun des ventricules ; (3) est un élément important pour l’étude des conséquences hémodynamiques des anomalies de la circulation périphérique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207