MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048933555 · doi:10.1097/00006676-200611000-00231

DISRUPTED PANCREATIC DUCT SYNDROME IN SEVERE ACUTE PANCREATITIS IS NOT A CAUSE OF DEATH

2006· article· en· W2048933555 sur OpenAlexaff
Santhi Swaroop Vege, Mario Peláez‐Luna, B Petersen, Suresh T. Chari, J Clain, Michael J. Levy, Randall K. Pearson, Mark Topazian, M.B. Farnell, Michael Kendrick, Todd H. Baron

Notice bibliographique

RevuePancreas · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyAcute pancreatitisPancreatic ductPancreatitisCohortMedical recordGastroenterologyInternal medicineEndoscopyComplicationPancreatic diseaseSurgeryPancreasGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Disrupted pancreatic duct syndrome (DPDS) is an increasingly recognized complication of severe acute pancreatitis; its natural history, clinical characteristics and outcomes are not very clear. The aim of our study was to describe clinical characteristics and outcomes of a large cohort of DPDS. Methods: Demographic and clinical data were collected from medical records of 45 patients with DPDS, identified from the endoscopy and hospital service database between 1999 and 2006 at our institution. All cases had a partial or complete disruption of the main pancreatic duct identified at ERCP. Results: The median age was 53 years (range 20-83); 51% were men. The most common etiology of acute pancreatitis (AP) was biliary (55%) followed by idiopathic (27%). Four percent of DPDS were located, at the head, 49% at the neck, 27% at the body, and 20% at the tail of the pancreas. Eighty two percent of the cases had a complete pancreatic duct disruption. Fifty one percent resolved after endoscopic treatment, 36% required surgery, 4% resolved spontaneously and 9% persisted. None of these patients died. There was no significant relationship between the etiology of AP, location of DPDS, and endoscopic resolution, need for surgery or number of endoscopic procedures needed; likewise, no significant association between the type of DPDS (partial or complete) and etiology, endoscopic resolution, or the need for surgery was observed. Patients with proximal disruption required ≤3 endoscopic procedures compared with their distal counterparts (p = 0.05), however this was not associated with any significant change in endoscopic resolution rate nor increased need for surgery (p = 0.8 and p = 0.7; respectively). Conclusions: DPDS mainly occurs at the proximal pancreas. Proximal DPDS required less endoscopic interventions compared with its distal counterparts. DPDS did not lead to mortality in patients with severe acute pancreatitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePancreasMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207