Effect of Ischemia Reperfusion Injury and Epoxyeicosatrienoic Acids on Caveolin Expression in Mouse Myocardium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Caveolins (Cav) are structural proteins that insert into the plasma membrane to form caveolae that can bind molecules important in cardiac signal transduction and function. Cytochrome P450 epoxygenases can metabolize arachidonic acid to epoxyeicosatrienoic acids (EETs) which have known cardioprotective effects. Subsequent metabolism of EETs by soluble epoxide hydrolase reduces the protective effect. AIMS: (1) To assess the effect of ischemia-reperfusion injury on expression and subcellular localization of caveolins. (2) To study the effect of EETs on caveolins. METHODS: Hearts from soluble epoxide hydrolase null (KO) and littermate control (WT) mice were perfused in Langendorff mode and subjected to 20 minutes ischemia followed by 40 minutes reperfusion. Immunohistochemistry, immunoblot, and electron microscopy were performed to study localization of caveolins and changes in ultrastructure. RESULTS: In WT heart, Cav-1 and Cav-3 were present in cardiomyocyte and capillary endothelial cell at baseline. After ischemia, Cav-1 but not Cav-3, disappeared from cardiomyocyte; moreover, caveolae were absent and mitochondrial cristae were damaged. Improved postischemic functional recovery observed in KO or WT hearts treated with 11,12-EET corresponded to higher Cav-1 expression and maintained caveolae structure. In addition, KO mice preserved the Cav-1 signaling after ischemia that lost in WT mice. CONCLUSIONS: Taken together, our data suggest that ischemia-reperfusion injury causes loss of Cav-1 and caveolins, and EETs-mediated cardioprotection involves preservation of Cav-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».