MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049085908 · doi:10.1515/advg.2005.5.4.583

Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem II

2005· article· en· W2049085908 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Geometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLemma (botany)MathematicsSection (typography)Algebraic numberMathematical proofMoment problemMoment (physics)Discrete mathematicsExplained sum of squaresCombinatoricsAlgebra over a fieldPure mathematicsMathematical analysisComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper is a continuation of work initiated by the first two authors in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301]. Section 1 is introductory. In Section 2 we prove a basic lemma, Lemma 2.1, and use it to give new proofs of key technical results of Scheiderer in [C. Scheiderer, Sums of squares of regular functions on real algebraic varieties. Trans. Amer. Math. Soc. 352 (2000), 1039–1069] [C. Scheiderer, Sums of squares on real algebraic curves. Math. Z. 245 (2003), 725–760] in the compact case; see Corollaries 2.3, 2.4 and 2.5. Lemma 2.1 is also used in Section 3 where we continue the examination of the case n = 1 initiated in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301], concentrating on the compact case. In Section 4 we prove certain uniform degree bounds for representations in the case n = 1, which we then use in Section 5 to prove that (‡) holds for basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section, provided the generators satisfy certain conditions; see Theorem 5.3 and Corollary 5.5. Theorem 5.3 provides a partial answer to a question raised by Schmüdgen in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234]. We also show that, for basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section, the sufficient conditions for (SMP) given in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234] are also necessary; see Corollary 5.2(b). In Section 6 we prove a module variant of the result in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234], in the same spirit as Putinar’s variant [M. Putinar, Positive polynomials on compact semi-algebraic sets. Indiana Univ. Math. J. 42 (1993), 969–984] of the result in [K. Schmüdgen, The K-moment problem for compact semi-algebraic sets. Math. Ann. 289 (1991), 203–206] in the compact case; see Theorem 6.1. We apply this to basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section; see Corollary 6.4. In Section 7 we apply the results from Section 5 to solve two of the open problems listed in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301]; see Corollary 7.1 and Corollary 7.4. In Section 8 we consider a number of examples in the plane. In Section 9 we list some open problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle