MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049085908 · doi:10.1515/advg.2005.5.4.583

Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem II

2005· article· en· W2049085908 sur OpenAlexfundno aff
Salma Kuhlmann, M. Marshall, Niels Schwartz

Notice bibliographique

RevueAdvances in Geometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLemma (botany)MathematicsSection (typography)Algebraic numberMathematical proofMoment problemMoment (physics)Discrete mathematicsExplained sum of squaresCombinatoricsAlgebra over a fieldPure mathematicsMathematical analysisComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper is a continuation of work initiated by the first two authors in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301]. Section 1 is introductory. In Section 2 we prove a basic lemma, Lemma 2.1, and use it to give new proofs of key technical results of Scheiderer in [C. Scheiderer, Sums of squares of regular functions on real algebraic varieties. Trans. Amer. Math. Soc. 352 (2000), 1039–1069] [C. Scheiderer, Sums of squares on real algebraic curves. Math. Z. 245 (2003), 725–760] in the compact case; see Corollaries 2.3, 2.4 and 2.5. Lemma 2.1 is also used in Section 3 where we continue the examination of the case n = 1 initiated in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301], concentrating on the compact case. In Section 4 we prove certain uniform degree bounds for representations in the case n = 1, which we then use in Section 5 to prove that (‡) holds for basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section, provided the generators satisfy certain conditions; see Theorem 5.3 and Corollary 5.5. Theorem 5.3 provides a partial answer to a question raised by Schmüdgen in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234]. We also show that, for basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section, the sufficient conditions for (SMP) given in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234] are also necessary; see Corollary 5.2(b). In Section 6 we prove a module variant of the result in [K. Schmüdgen, On the moment problem of closed semi-algebraic sets. J. Reine Angew. Math. 558 (2003), 225–234], in the same spirit as Putinar’s variant [M. Putinar, Positive polynomials on compact semi-algebraic sets. Indiana Univ. Math. J. 42 (1993), 969–984] of the result in [K. Schmüdgen, The K-moment problem for compact semi-algebraic sets. Math. Ann. 289 (1991), 203–206] in the compact case; see Theorem 6.1. We apply this to basic closed semi-algebraic subsets of cylinders with compact cross-section; see Corollary 6.4. In Section 7 we apply the results from Section 5 to solve two of the open problems listed in [S. Kuhlmann, M. Marshall, Positivity, sums of squares and the multi-dimensional moment problem. Trans. Amer. Math. Soc. 354 (2002), 4285–4301]; see Corollary 7.1 and Corollary 7.4. In Section 8 we consider a number of examples in the plane. In Section 9 we list some open problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in GeometryMême sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207