Effect of the Combination of Human Thioredoxin and L-Cysteine on Ischemia-Reperfusion Injury in Isolated Rat Lungs
Notice bibliographique
Résumé
We studied the role of human thioredoxin and L-cysteine in ischemia-reperfusion lung injury. Thirty adult Wistar rats were allocated to five groups, according to the drug added to the pulmonary artery flush solution before ischemia (groups 1 and 2: none; group 3: human thioredoxin; group 4: L-cysteine, and group 5: human thioredoxin and L-cysteine) and according to the ex vivo ischemic interval at 37 degrees C (group 1: no ischemia; groups 2-5: 90 min). After ischemia, the lungs were reperfused for 60 min with Krebs-Henseleit solution containing 4% bovine serum albumin. In nonischemic lungs, the pulmonary arterial pressure, airway pressure, wet to dry lung weight ratio and the albumin concentration in bronchoalveolar fluid were within normal ranges. In contrast, all parameters of ischemic untreated lungs were generally poor. Compared to the ischemic untreated lungs, treatment with the combination of human thioredoxin and L-cysteine significantly reduced the wet to dry lung weight ratio (group 2: 9.18 +/- 0.25, group 5: 7.88 +/- 0.27), and the albumin concentration in the bronchoalveolar lavage fluid (group 2: 78.3 +/- 17.1 micrograms/ml, group 5: 24.0 +/- 3.8 micrograms/ml). No significant improvement was found in pulmonary arterial pressure and airway pressure. These results suggested that treatment with human thioredoxin (adult T cell leukemia-derived factor) and L-cysteine attenuates ischemia-reperfusion injury in isolated rat lungs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».