Cytosolic Prion Protein Is Not Toxic and Protects against Bax-mediated Cell Death in Human Primary Neurons
Notice bibliographique
Résumé
Recently, it was observed that reverse-translocated cytosolic PrP and PrP expressed in the cytosol induce rapid death in neurons (Ma, J., Wollmann, R., and Lindquist, S. (2002) Science 298, 1781-1785). In this study, we investigated whether accumulation of prion protein (PrP) in the cytosol is toxic to human neurons in primary culture. We show that in these neurons, a single PrP isoform lacking signal peptide accumulates in the cytosol of neurons treated with epoxomicin, a specific proteasome inhibitor. Therefore, endogenously expressed PrP is subject to the endoplasmic reticulum-associated degradation (ERAD) pathway and is degraded by the proteasome in human primary neurons. In contrast to its toxicity in N2a cells, reverse-translocated PrP (ERAD-PrP) is not toxic even when neurons are microinjected with cDNA constructs to overexpress either wild-type PrP or mutant PrPD178N. We found that ERAD-PrP in human neurons remains detergent-soluble and proteinase K-sensitive, in contrast to its detergent-insoluble and proteinase K-resistant state in N2a cells. Furthermore, not only is microinjection of a cDNA construct expressing CyPrP not toxic, it protects these neurons against Bax-mediated cell death. We conclude that in human neurons, ERAD-PrP is not converted naturally into a form reminiscent of scrapie PrP and that PrP located in the cytosol retains its protective function against Bax. Thus, it is unlikely that simple accumulation of PrP in the cytosol can cause neurodegeneration in prion diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».