Sub-millimetre properties of massive star-forming galaxies at <i>z</i> ~ 2 in SHADES/SXDF
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We study the submillimetre (submm) properties of the following near-infrared (NIR)-selected massive galaxies at high redshifts: BzK -selected star-forming galaxies ( BzK s), distant red galaxies (DRGs) and extremely red objects (EROs). We used the SCUBA HAlf Degree Extragalactic Survey (SHADES), the largest uniform submm survey to date. Since BzK s are expected to include obscured star-forming galaxies at 1.4 < z < 2.5, it is possible that the submm galaxies are a sub-group of BzK s. We identified 4 BzK s as submm galaxies within 93 arcmin 2 by using high resolution radio images. This indicates that only ~20% of submm galaxies are BzK s. However, this fraction is consistent with the assumption that the most of submm galaxies at 1.4 < z < 2.5 are BzK s, considering the redshift distribution, radio-detection rate and observed K -band magnitudes of submm galaxies. We found no submm detections for EROs which are clearly non- BzK s. We identify two submm-bright NIR-selected galaxies, which satisfy all the selection criteria we adopt; i.e. they belong to the BzK -DRG-ERO overlapping population, or ‘extremely red’ BzK s. Although these extremely red BzK s are rare (0.25 arcmin −2 ), about 10% of this population could be submm galaxies. With a stacking analysis, we detected the 850-μm flux of submm-faint BzK s and EROs in our SCUBA maps. While the contribution from BzK s at z ~ 2 to submm background is about 10–15% and similar to that from EROs typically at z ~ 1, BzK s have a higher fraction (~30%) of submm flux in resolved sources than EROs and submm sources as a whole do. Therefore, submm flux of BzK s seems to be biased high. From the SED fitting using an evolutionary model of starbursts with radiative transfer, submm-bright BzK s are found to have the stellar mass of >5 × 10 10 M ⊙ with the luminosity of >3 × 10 12 L ⊙ . From an average SED of submm-faint BzK s having similar B − z and z − K colours to submm-bright ones, we suggest that submm-bright BzK s are more massive than submm-faint ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».