MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049154906 · doi:10.1002/jcb.23010

Cdk1 is required for the self‐renewal of mouse embryonic stem cells

2010· article· en· W2049154906 sur OpenAlexaff
Wei Wei Zhang, Xiao Jie Zhang, Hui Xian Liu, Jie Chen, Yonghong Ren, Deng Gao Huang, Xiang Hong Zou, Wei Xiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCapital Normal University
Mots-clésCyclin-dependent kinase 1Embryonic stem cellCell biologyBiologyRNA interferenceStem cellCellular differentiationEmbryoCDX2Gene expressionGeneMolecular biologyCell cycleRNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclin-dependent kinase 1 (Cdk1) is indispensible for the early development of the embryo. However, its role in maintaining the undifferentiated state of the embryonic stem (ES) cells remains unknown. In this study, we dissected the function of Cdk1 in mouse ES cells by RNA-interference and gene expression analyses. Cdk1 expression is tightly correlated with the undifferentiated state of the ES cells. Upon differentiation, Cdk1 expression reduced drastically. Cdk1 knock-down by RNA interference resulted in the loss of proliferation and colony formation potential of the ES cells. Consequentially, expression of self-renewal genes was reduced while differentiation markers such as Cdx2 were induced. Our results suggest a role for Cdk1 in maintaining the unique undifferentiated and self-renewing state of the mouse ES cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207