Light-use efficiency of native and hybrid poplar genotypes at high levels of intracanopy competition
Notice bibliographique
Résumé
In southern Wisconsin, U.S.A., tree growth and associated canopy traits were compared among five native and hybrid genotypes of poplar (Populus spp.) in replicated, monoclonal stands planted at a 1 × 1 m spacing. The overall objective of this study was to assess clonal suitability to cultural conditions entailing high levels of intracanopy competition (such as high-density plantations or long rotations) and to identify selection criteria suitable to such conditions. Two of the clones were Populus deltoides Bartr., two were P. deltoides × Populus nigra L. (DN) crosses, and the fifth was a P. nigra × Populus maximowiczii A. Henry (NM) cross. In the third year after establishment, variation in aboveground biomass gain (ANBG) was analyzed in relation to canopy light interception (IPAR) and canopy light-use efficiency (LUE) during a 31-day period when growing conditions were most favorable (late June through late July). ANBG in this interval varied by twofold among genotypes (2.765.78 Mg·ha1), and it was highest in the two P. deltoides clones, followed by the NM and DN hybrids, respectively. Across genotypes, ANBG was unrelated to IPAR, which varied by only 5%. Instead, it was strongly and positively related (r2 = 0.99) to the twofold variation in LUE (1.062.22 g·MJ1). Among measured canopy traits, the best predictor of LUE (r2 = 0.88) was an additive combination of factors associated to the optimization of canopy photosynthesis: LUE was negatively related to both the canopy light-extinction coefficient and compensation irradiance at the canopy base. We infer from these findings that poplar genotypes can vary considerably in LUE and, correspondingly, in the extent to which photosynthesis is optimized in dense canopies. Furthermore, the low LUE among hybrid genotypes at this level of intracanopy competition may reflect a bias in "tree improvement" efforts towards maximizing biomass production under conditions of relatively low competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».