Web Crippling Strength of Steel Deck Subjected to End One Flange Loading
Notice bibliographique
Résumé
Cold-formed steel deck profiles are extensively used in building construction due to their versatility and economy. Web crippling is one of the failure modes of these multiweb profiles. The provisions for web crippling contained in the 1996 AISI Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural Members are believed to be conservative for multiweb deck sections. They are based on unfastened specimens and are limited to the use of decks with certain geometric parameters. The unified web crippling equation of the 2001 North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural Members is also limited to certain geometric parameters. Although new web crippling coefficients for different load cases and different end conditions are contained in the specification, coefficients for the unfastened configuration in the end one flange loading case were used as a conservative solution for the fastened case because there are no test data available in the literature that are applicable to multiweb deck sections. Results of an experimental study on web crippling strength of deck profiles subjected to end one flange loading are presented in this paper. A total of 78 tests were conducted on multiweb deck sections. Test specimens lying inside and outside of certain geometric limitations given in the specification were tested with both unrestrained and restrained end conditions. Test specimens within the specification limitations exhibited conservative results in the prediction of web crippling strength using both the 1996 AISI specification and the 2001 North American Specification. Using the unified web crippling equation of the North American Specification, a nonlinear regression analysis was performed to improve the unfastened case coefficients and derive new fastened case coefficients. A calibration using these coefficients was carried out for both Canadian and U.S. specifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».