Intellectual Conscience and Self-Cultivation (shuyo) as Imperatives in Japan’s Modernization: Mori Ogai, Youth (Seinen, 1910-11)
Notice bibliographique
Résumé
Modernity, with its three stages of industrialization, technological innovation and postmodernism, covered two hundred years in the West – in Japan it was compressed into one century. The “new man” (or “Meiji man”) as conceived by the Meiji period (1868-1912), the start of the modern era in Japan, also proved in a way to be an “experiment” under the sign of “modernization” and “westernization”, of “modernity” and “tradition”. Seemingly a symbol of all the changes imported from Europe, Mori Ogai (1862-1922) raises the issue of modern education in his novel Seinen, proposing a reformulation of traditional Japanese values. By underlining the individual freedom promoted by an élite writer and ideologist of a Japan in course of modernization, the present study aims to discuss from the perspective of ideological aesthetics Mori Ogai’s attempt to redefine literature (bungaku) as an “institution” connecting the individual and culture seen as knowledge and power. “Individualism”, “universality” and “freedom” are, as Mori Ogai states in Seinen, the most important “issues” in modern Japan. Posing, by means of a literary work, the question of which role Japan would play on the economic, political and cultural world stage, the Japanese writer raises the issue of the intellectual’s status and that of “nationalism”, understood not in its political sense but rather as individual conscience and national identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».