ALTERATIONS IN TRANSCRIPTION FACTOR BINDING AT THE IL-2 PROMOTER REGION IN ANERGIZED HUMAN CD4+ T LYMPHOCYTES
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The mechanisms responsible for the induction of clonal anergy are not well understood. We have utilized an in vitro model of human T cell anergy to explore the perturbations in cell signaling at the level of interleukin (IL)-2 gene transcription and to define the contribution of other cytokines to this effect. METHODS: An in vitro model of clonal anergy was established by using CD4+ T lymphocytes from healthy human donors. Cells were anergized by prestimulation with an anti-CD3 monoclonal antibody (mAb) followed by restimulation 72 hr later with anti-CD3 mAb with or without anti-CD28. RESULTS: CD4+ T cells, anergized with anti-CD3 monoclonal antibody (OKT3) prestimulation, displayed a marked reduction in proliferation (P=0.0036) and IL-2 production (P<0.0001). Co-incubation with IL-10 reduced cellular proliferation in OKT3/CD28 pretreated cells by 19% (P=NS) and reduced IL-2 production by 40% (P=0.0024). Anergized T cells demonstrated a reduced binding activity of the AP-1 complex to the IL-2 promoter. Supershift experiments and Western blots confirmed that the binding of c-Fos, JunB, and JunD, but not of FosB, was reduced in anergized cells. At the sis-inducible element (SIE)-binding region of the c-Fos promoter, Stat3 binding was reduced. CONCLUSIONS: T cell anergy, induced by prestimulation with OKT3, is characterized by reduced proliferation and a profound decrease in IL-2 production. Anergy can be prevented by co-incubation with anti-CD28 and partially re-established by IL-10. Anergy is accompanied by a reduction in AP-1 binding to the IL-2 promoter, with selective reduction in binding of c-Fos, JunB, and JunD. Defective binding for Stat3 at the c-Fos promoter suggests an involvement of the Jak-Stat pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».