Dissecting quantitative trait loci into opposite blood pressure effects on Dahl rat chromosome 8 by congenic strains
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our previous linkage analyses showed that there was likely a quantitative trait locus (QTL) for blood pressure (BP) on chromosome 8 (Chr 8) in the strain comparison between the Dahl salt-sensitive (S) and the Lewis (LEW) rats. The current work is to delineate the chromosome interval harboring this QTL by using congenic strains with different chromosome substitutions. METHODS: Two congenic strains were produced by replacing different segments of the S rats with the homologous segments of the LEW rats. A genome-wide marker screening was utilized to accelerate this process. The two strains generated are designated as C8S.L1 and C8S.L2, respectively. BPs of the rats were measured by telemetry. RESULTS: C8S.L1 showed a BP lower than that of S rats. In contrast, C8S.L2 did not have chromosome overlaps with C8S.L1, but unexpectedly, exhibited a BP-raising effect, higher than that of S rats. CONCLUSION: There are at least two QTLs present in a section of Chr 8 that possess opposite BP effects. The current congenic work reveals not only the presence of QTLs, but the complexity of QTLs on BP. The novel congenic strain with hypertension more severe than S provides a new model for studies in elucidating physiological mechanisms controlling BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».