Fundamental Study on Mercury Release Characteristics during Thermal Upgrading of an Alberta Sub-bituminous Coal
Notice bibliographique
Résumé
An Alberta sub-bituminous coal was tested for the level of mercury removal obtained by a low-temperature thermal upgrading. The mercury removal characteristics, relative to increasing temperature and upgrading time, were determined. Rapid thermal upgrading at 400 °C released ∼72% of the mercury in the original coal, with a negligible total thermal energy loss. A corresponding increase in the calorific value of the upgraded coal was observed, from ∼20 900 kJ/kg to 25 900 kJ/kg. A further increase in the upgrading temperature, from 400 °C to 600 °C, produced only a minimal further increase in mercury removal. Rapid thermal upgrading at 400 °C resulted in a higher mercury removal efficiency than the temperature-programmable thermal upgrading. Thermal upgrading of sub-bituminous coal could be considered to be a viable option for mercury emission control. A volume reaction model of a first-order process was applied to simulate mercury removal from coal during the thermal upgrading. A comprehensive time constant was introduced in this model to describe the mercury release kinetics. Both the activation energy (22.6 kJ/mol) and the pre-exponential factor (8.65/min) for mercury release were determined by fitting the experimental isothermal data into this model. The determined parameters were used to predict the nonisothermic release of mercury during thermal upgrading experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».