Analysis of Sixty-Two Explanted Liotta Bioprostheses: Biocompatibility, Biofunctionality, and Biodurability Issues
Notice bibliographique
Résumé
Sixty-two explanted Liotta porcine bioprostheses were examined to review the issues related to their biocompatibility, biofunctionality, and biodurability. These bioprostheses were harvested from 56 patients with implantation times ranging from only a few hours to more than nine years of implantation. There were 10 acute and short-term (< 1 year), 20 midterm (1 < t < 5 years), and 32 long-term (> 5 years) cases. The indications for the reoperations were: hemodynamic (59), thrombosis (10), and endocarditis (3). The major indications varied according to the duration of implantation: blood infiltration, fibrin buildup, thrombosis in the short-term; endocarditis and hemodynamic insufficiency in the midterm; and mineralization and tears causing hemodynamic incompetence in the long term. Mineralization proved to be the main threat to long-term durability for porcine valves. Besides a few short-term failures, these explanted devices slowly degenerated over time and were replaced to prevent congestive heart failure. Documentation of the failure modes of these porcine valves is important since the demand for bioprostheses will increase in the future, in particular for percutaneous devices. Such bioprostheses emphasize a critical biocompatibility issue following implantation because they have the capacity to remain free of thrombus in the absence of anticoagulation. The biofunctionality appears to be adequate in the absence of subsequent pathology with restoration of normal valve function. However, the documentation of such significant long-term biodurability issues raises questions that have been addressed but not fully answered yet with the new generations of bioprostheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».