MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049403291 · doi:10.1080/17430430500491298

Creating a Corporate Anti-doping Culture: The Role of Bulgarian Sports Governing Bodies

2006· article· en· W2049403291 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSport in Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDoping in Sports
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulgarianMetaphorOrganizational cultureSociologyLawAgency (philosophy)Public relationsPolitical scienceSocial scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Anti-Doping Agency's (WADA) vision to promote a new moral order in sport and new forms of organization and management through the World Anti Doping Code (WADC) amount to creating a new corporate culture. The WADC's emphasis on policy implementation places sport governing bodies (SGBs) and managers at the heart of the enterprise. This represents a double challenge: (i) to the organizational culture of SGBs as it entails creating shared systems of meaning that are accepted, internalized, and acted on at every level of an organization, and (ii) to the International Olympic Committee (IOC) and the WADA in regard to universality and particularity, where the general organizational difficulty is how they are to operate at a global (universal) level whilst such apparently intractable differences exist at the particular (local) level. This essay employs Morgan's metaphor of organizations as cultures to develop an understanding of the process of endorsing a global anti-doping policy. It explores the enactment of the WADC using the Bulgarian Weightlifting Federation as a case in point. While a good level of universal approval of the WADC has been achieved, the main issue remains how to get SGBs' practices in line with it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle